Apie S. Lazarevo “Karmos Diagnostiką”
liepos 12th, 2010 § 12 Komentaras
Sergejaus Lazarevo “Karmos diagnostikos” yra 12 knygų, maždaug po 200 psl. kiekviena. Jose autorius, ekstrasensas ir bioenergetikas, save vadinantis informacininku ir tyrėju, plėtoja nuosavą Karmos teoriją, kuria siekia apibrėžti, kaip žmogaus gyvenimo nuostatos, jausena, sprendimai, elgesys įtakoja jo sveikatą, santykius, sėkmę, likimą ir dvasinę būklę.
Siekiant pagerinti randamumą, straipsnio tekstas perkeltas į šį puslapį.
O ką jūs manote apie Lazarevo “Karmos Diagnostiką”?
Paskaičius mano apžvalgą, padidėjo ar sumažėjo noras atsiversti šias knygas?
Nors pasidėjus ant stalo iš karto 5 knygas skaitymui (vakar 3 nusipirkau :P) beskaitydama kitas, vėl pagalvojau apie Lazarevą. Kas mane atbaidė nuo jo knygų, juk pagalvojus logiškai jos teisingos. Protu pagalvojus… Kodėl kai kurių kitų knygų nereikia versti į savo kalbą (nors tu sakai, kad visas reik :), kitos būna nusėda tiesiai į dūšią, priimamos lengvai ir paprastai. Nebūtinai tai turi būti lengvos knygos, gali pagalvot ir pergalvot ties kiekviena pastraipa, gali ginčytis ir nesutikti su ja, bet tu gauni iš jos iškart.
Radau tai, kaip jis pats aiškina. Pagalvojau, kad jis tai suprato vėliau, kai jau parašė 4-ą knygą, tada vėl “taisė” rankraštį, bet kurį variantą mes skaitėm? Juk abiem atvejais informacija ten buvo ta pati, kaip jis pats sako, teksto nekeitė :)
Va kaip jis rašo:
” …Тогда я понял, что люди воспринимают информацию по-разному, и на каждого книга действует по-своему. О том, что книга действует, я убедился на собственном опыте, когда начал перечитывать рукопись первой книги.
Через несколько минут после того, как я начал чтение рукописи, на тонком плане вдруг последовал такой мощный удар, что мои тонкие полевые оболочки начали расползаться клочьями.
А потом кокон моей полевой структуры стал плавно «сползать» с физической оболочки. Многие ясновидящие замечали: когда аура уходит, человек через некоторое время умирает. Я понял, что положение серьезное, и попытался найти источник, который меня атаковал.
Результат был весьма неожиданным. Этим источником оказалась моя собственная рукопись.
Первый раз в жизни я читал текст, который воздействовал энергетически, т. е. скорость перехода информации в энергию была очень высокой. Представил, что могло произойти с читателями моей книги, и поежился. Я пришел к выводу, что за внешним слоем информации, которая давалась в книге, шел гораздо более мощный внутренний фон, и если он был дисгармоничным, информация, изложенная в книге, не воспринималась. Мы проводили любопытные эксперименты. Я давал человеку 2–3 листка рукописи и просил прочитать их и дать свое заключение.
– Ты извини, – говорил человек, – но читать невозможно, текст заумный, малопонятный, я практически ничего не понял.
Я изучал глубинный фон на тонком плане и через молитвы и покаяние убирал агрессивные программы, т. е. «чистил» текст энергетически.
Через два дня тот же текст без малейших изменений вручал тому же человеку. Он читал и восторгался.
– Сразу видно, что хорошая редактура сделана, текст прекрасно читается, и сразу все становится ясным.
Я понял, что главное в любом тексте – это глубинный, информационно-чувственный канал.”
Rasa, nelabai tikėčiau, kad Lazarevas kada nors nežinojo kalbos/informacijos “požeminių” galių ir nesuvokė rašytojo/aiškintojo atsakomybės. ;) Čia gal tik pats nustebo atradęs tos galios mastą.
Aš pats Lazarevo knygą buvau porai metų numetęs į šalį, nes pavyko paskaityti tik kokius 30psl. Bet, grįžus po kai kokių gyvenimo kataklizmų, skaitėsi jau visai kitaip. Pats Lazarevas apie tai sako: “Informacija — vektorinis dydis. Ir nuo mūsų kryptingumo priklauso, ką mes sau iš jos pasiimsime.” Čia mano mėgstamiausia Lazarevo citata. ;) Vėl ir vėl įsitikinu, kad į tuos pačius dalykus žiūrėdami, skirtingi žmonės mato labai skirtingus dalykus.
“К чему я пришел за пятнадцать лет исследований? К понятию, что любовь — это абсолютная ценность. Во всей вселенной не существует никакого повода отказываться от любви. Наоборот, нужно отказываться от всего, что мешает любви. Чем больше масштаб человеческого счастья, тем интенсивнее должно быть устремление к Богу и любви.” Iš Lazarevo 12-os knygos, jei neklystu :) Matai, jis suprato!!! :) Todėl net atleidau jam, kad mane nervino savo knygose kai kuo ;)
Norėjau pasimt iš “Vagos” ir vėl bent pavartyt jo knygą, ten pažįstama dirba, bet neturi nei vienos. Nustebau.
Reikėtų gal kada prisimint jį vėl, taigi vakare pasikapstysiu jo svetainėje.
O tavo parašymai visada puikūs, net galvoju, priekabiaut ar tik pasigėrėt :P
Ir… beveik pasitikiu, kad nurodai puikių dalykų pasižiūrinėt. Lazarevo viso nebeskaityčiau, kadangi esu kai ką skaičius, bet jei jau jis tobulėja, paskutinę knygą pažiūrėčiau. Bet ko gero teks pasitenkinti tuo, ką rasiu internete, mačiau ten ir filmas su juo yra. Kurį vakarą reik pasiknist, iš darbo kompiuterio negaliu :) Tai, ką permečiau jo svetainėje, šiek tiek prajuokino ir šiek tiek sudomino :)
Ką tu galvoji apie tai, kad žmogus neturi prisirišti: “Есть простой закон. Мы можем владеть тем, от чего внутренне не зависим. Зависишь от семьи, не можешь принять потерю любимого человека — семьи не будет. Поклоняешься внутренне деньгам — не будет денег. Не можешь принять потерю будущего, зависишь от него — по той же схеме потеряешь и будущее. Как правило, это смерть.”
Ką tu manai apie jo teiginį, kad ligas sukelia agresija? Aš nepritarčiau. Visur tik dalinai.
Ką manai apie tai: ” Первые эмоции и чувство любви должны быть обращены к Богу.”
Kol kas užstrigo šitie pasakymai, pirmasis tai dar nuo tada, kai jį skaičiau.
Aš kol kas pakomentuosiu tik paskutinį. Nemanyčiau, kad žmogus pirmoj vietoj turi mylėti ir iškelti Dievą. Manau, žmogus turėtų išmokti mylėti Dievo meile pasaulį. Tavyje turi būti Jo meilė viskam ir Dievas pats bus su tavimi. Per tave jis mylės tave patį ir kitus, ir nereikės dalinti pakopomis, ką mylėti svarbiau- Dievą ar savo kūdikį, Jį ar savo draugą.
Kol kas tiek :)
Miela Rasa, praktiškai pati atsakei į savo pirmąjį klausimą. :) kaip aš suprantu, tą “paprastą” įstatymą galima formuluoti ir taip: išsaugoti galime tik tai, ką mylime mažiau už Dievą. Jei mylime labiau — prarasime. Stebėdamas savo ir artimųjų gyvenimus jau spėjau įsitikinti, kad šis Įstatymas vykdomas labai gerai ir efektyviai, o dažnai — netgi efektingai. :)
Nemanau, kad ligas visada sukelia vien agresija. Yra ir kitų faktorių. Bet į save ir į išorę nukreipta agresija, pyktis, neabejotinai labai svariai prie to prisideda.
Antroji citata yra apie tą patį — nieko nekelk aukščiau Dievo, nieko nemylėk labiau nei Dievo.
O mylėti pasaulį dieviška Meile ir yra dieviškumas. Tai ir yra buvimas Dievo sąmonėje. Tai ir yra pilnutinis panašumas su Jėzumi. Žinoma, būdamas sklidinas besąlyginės Meilės, nieko nebedalini nei pakopomis, nei skyriais — myli ir vaiką, ir saulę, ir viską… esi neišsenkamas Meilės fontanas. Toks žmogus gali turėti ką panorėjęs. Bet pirmiausiai norės to, ko nori Dievas…
Pries 4 metus perskaiciau visas knygas nuo pirmosios iki 8 berods, man sios knygos padare neisdildoma pasikeitima mano gyvenime. Tik pora savaiciu man pavyko gyventi taip kaip rasoma knygose, bet tos dvi savaites, as ju niekada nepamirsiu, nes buvau tokia laiminga kaip niekada. Ka bedaryciau, as svytejau, gyvenau ir jauciau kad GYVENU.
Nuostabios knygos, požiūris. Jo knygos apvertė mano gyvenimą gerąja ( kol kas ) to žodžio prasme. Anksčiau turėjau daug klausimų ir nemaniau , kad kada nors rasiu į juos atsakymus, dabar klausimų nebeliko. Turim visas jo knygas.
Nežinojau, kur paklausti – klausiu čia. Ką manot apie enneagram’as?
Apie eneagramas pasakyčiau tą patį, ką jau parašiau aukščiau, ten prie “Bandymas numatyti ateitį per astrologiją, kortas, aiškiaregystę veda į sąmonės (proto) išvešėjimą. Gyvenimą reikia gyventi, o ne bandyti jį apeidinėti…”, ir toliau.
Ypač negerai, kai burtų imasi žmonės, nežinantys, nenorintys žinoti ir nedrįstantys žinoti kas, kodėl ir už ką tą informaciją jiems teikia. O kaip taisyklė, į visokius tokius mėgėjų užklausimus pirmiausiai skuba atsiliepti žemesniojo Astralo būtybės, su kuriomis reikalų geriau neturėti.
Jei grįžti prie eneagramų, tai turiu pažymėti, kad, kaip ir psichologijoj, astrologijoj, geriausiai žmogų ir jo Likimą mato tie, kurie mato. O visiems kitiems geriau nelįsti kur nereikia.
Įdomu tai, jog skaitant bet kokią informaciją reikalingas tam tikras vidinis pasiruošimas, kad ji nueitų ten, kur reikia. Lazarevą, manau, sveikiausia pradėti skaityti kuomet prieinamas liepto galas, patiriama pakankamai kančios ir imama prašyti Viešpaties paskutinio šiaudo užuot nuskendus. Kita vertus, norint interpretuoti Lazarevą be iškraipymų, reiktų jau būti perpratus karmos dėsningumus savarankiškai nagrinėjant gyvenimą ir nevengiant žvelgti į pastarąjį iš įvairių kampų. Paprasčiau tariant, kas ieško, tas visuomet randa, kas klausia, tam vienaip ar kitaip atsakoma.
Prieš Lazarevą (per arba po) visiškai nepakenktų artimai susipažinti ir su Biblija, ypač Naujuoju testamentu, kadangi jie sunkiai atsiejami.
Norintiems šviesesnio gyvenimo, tačiau stokojantiems valios, rekomenduočiau reguliariai pasilankyti kunigo R. Doveikos mišiose (šiuo metu Šventojo Kryžiaus bažnyčioje, priešais prezidentūrą). Gal jis dar ir neskaitė Lazarevo, tačiau puikiai sugeba motyvuoti kasdieniam gyvenimui praktiškai pagal karmos dėsnius, kurie neprieštarauja tikėjimo tiesoms.
Miela Laura, ačiū už komentarą.
Visiškai pritariu — “liepto galas” yra labai gera pradžia kelionei į save.
Manau ir kiti punktai visiškai teisingi.
Kas tik turim galimybę, turėtume kuo daugiau bendrauti su realiai dvasingais žmonėmis, tokiais kaip Jūsų paminėtas nuostabus ir tikras Kunigas. Nei kiek neabejoju, kad skaitė jis ir Lazarevą, ir ne tik.